基于GJB 5000A二级的航天系统软件配置管理解决方案

军用软件研制能力成熟度模型(GJB 5000A-2008)作为一种标准只是提出了软件过程要达到一定成熟度能力的要求,给出了软件过程改进的阶梯式进化框架,但是并没有具体地告知该如何去做、怎么去做,这成为航天军工企业软件过程改进的一个难点。为解决航天系统软件配置管理工作中存在的问题,提出一种基于GJB 5000A标准的适于航天系统软件实施配置管理的解决方案。项目实践效果表明,与没有实施软件配置管理时相比,在规范管理、团队工作效率、知识库建立、软件安全性和可靠性等方面都有很大的提高。     

航天软件过程改进实践

为了改进软件过程,提高软件开发效率,保证软件产品质量,北京航天自动控制研究所在2003年6月启动了基于GJB 5000-2003《军用软件能力成熟度模型》等级2的软件过程改进工作,于2005年9月通过了军用软件能力评价组的评价。本文介绍了北京航天自动控制研究所的软件过程改进实践,阐述了软件过程改进实践中取得的成绩和教训。     

开展GJB5000认证的实施方案及关键点分析

GJB5000—2003是总装备部颁布的军用软件能力成熟度模型标准。本文针对GJB5000的要求，分析借鉴成功案例并结合实施经验，提出一套军工企业实施GJB5000认证的实施方案．对其中实施的关键点进行了分析。实践表明，本文所述方案能够提高组织软件能力成熟度水平．对军工企业开展GJB5000认证工作有借鉴作用。     

软件过程管理体系建设及其在型号中的应用

简述航天型号软件项目研制的特点,阐述软件管理标准的引进和管理体系的建立过程,结合本所开展的GJB 5000A二级评定,介绍软件过程管理体系在型号中的应用情况。     

谈GJB 5000A与GJB 9001B之间的联系

从GJB 5000A-2008《军用软件研制能力成熟度模型》中22个过程域出发,分析了其与GJB 9001B-2009中标准条款的映射关系,为依据上述两个标准建立的体系在企业中的实施与融合提供了参考和思路。     

基于软件工程过程的GJB 5000A—2008三级体系构建研究

软件研制能力成熟度模型与软件工程是软件过程中密不可分的两个方面。分析两者融合的必要性,提出一种基于软件工程过程的GJB 5000A-2008三级体系构建方法,并以实例说明方法与软件工程过程和软件研制能力成熟度模型的符合性和有效性。     

基于GJB 5000A的航天训练模拟器软件研制创新与应用

针对当前航天训练模拟器软件的研制状况,对实施过程中存在的一些问题进行了分析,结合GJB 5000A—2008《军用软件能力成熟度模型》的思想和内容,重点从软件生存周期、软件开发过程及软件复用三方面提出了一些解决措施,为提升模拟器软件的研制能力、软件过程可视化、软件质量等提供了参考。     

基于GJB5000A三级的产品集成过程研究与应用

对GJB5000A-2008军用软件研制能力成熟度模型三级中产品集成过程的目的与要求进行分析,明确产品集成的目的,即将产品部件组装成产品,确保产品集成时功能合适,确保交付产品。根据实践积累对产品集成过程的实施和管理提出具体方案,并给出应用案例。     

面向GJB5000A三级的测控软件缺陷管理系统的设计与应用

软件缺陷管理是软件工程化和GJB5000A的重要内容。为了更好地进行软件缺陷管理,提高软件工程化水平,针对航天测控软件的特点,设计一个符合GJB5000A三级要求的测控软件缺陷管理系统。通过在多个项目中应用实践,证明测控软件缺陷管理系统对软件质量管控、软件测试问题闭环都有明显的作用,同时也证明缺陷统计分析对于提高团队开发效率和软件产品质量效果明显。     

软件过程改进的有益实践

我的同事石柱博士近年承担“软件能力评价模板和数据库开发”课题研究,是国内此方向研究较为深入的研究人员之一。难能可贵的是,他热心于将软件过程改进的理论和标准付诸于实际,在北京航天自动控制研究所的组织领导下,组织团队开展了过程改进的实践。经过两年多的努力,北京航天自动控制研究所作为首批四家军用软件研制单位之一,列入了总装备部颁布的军用软件研制能力评价合格单位目录。本期《航天软件过程改进实践》一文对此颇具意义的事件进行了全面回顾和分析,对于后来者具有相当的参考价值,特别是提炼出的7条经验教训,是实施过程中标准规范和既有模式的碰撞产生的智慧结晶。随着信息技术的发展,软件的复杂性不断增加,重要性与日俱增,提高其生产率和质量便成为软件研制部门所面临的最大挑战。20世纪80年代中期,在通过软件工程克服软件危机的过程中,人们已经逐渐认识到,软件过程是否成熟是软件风险大小的决定因素。对软件过程成熟度的研究在1987年取得了重大突破,其标志是美国软件工程研究所(SEI)以W．S．Humphrey为首的研究小组发表的研究成果“承包商软件工程能力的评估方法”,该成果在1991年发展为软件能力成熟度模型(简称SW-CMM),它把软件过程按照成熟程度分为5个等级,并描述了这5类软件过程的不同特点。随着这一标准在国内软件企业的广泛实施,我国军用软件组织从2001年开始开展有关研究并最终制定了GJB5000-2003《军用软件能力成熟度模型》,建立了提高我国军用软件质量和军用软件研制单位的软件过程能力评价体系。     

GJB 5000A实施中MA过程域常见问题简析

分析组织实施GJB 5000A中MA过程域常出现的问题,对于标准中有关测量和分析以及数据采集、分析要求等进行解读,提出采用适当工具、利用组织优势和调动人员积极性来解决实施MA过程域中的问题。     

基于GJB5000A的软件技术状态管理方法探讨

软件技术状态管理是保证软件技术状态正确性,提高软件质量的有效技术保障。为了更好地进行软件技术状态控制,做好软件工程化工作,避免软件变化控制不到位、信息管理混乱等问题,提出一种基于GJB5000A体系的配置管理方法。实施管理之后,团队协作、软件安全性和可靠性、开发效益和产品质量等方面都有很大提高。     

GJB 150/150A、GJB 4239和MIL-STD-810F/G的特性和相互关系分析

文章阐述了美国军用标准MIL-STD-810的演变过程及810系列标准各个阶段版本的性质特点,介绍了GJB 150与810C之间的关系,GJB 150A和GJB 4239与810F、810G之间的关系,以及GJB 150A与GJB 4239的关系,最后说明了GJB 4239、GJB 150A和810F/G标准存在的问题并提出了一些建议。     

对GJB 9001B中“过程的监视和测量”的理解与实施

阐述对GJB 9001B中"过程的监视和测量"的理解与实施的体会,结合本单位的实践,说明只有深刻理解标准内涵并适时编制相应的程序文件,改进相关的质量管理工作,才能真正落实体系的要求,促进质量管理体系的有效运行。     

GJB9001A与全面质量管理

阐述了GJB 9001A和全面质量管理的形成过程，分析和论述了全面质量管理GJB9001A中的具体体现。     

航天器技术成熟度评价方法研究

针对GJB 7688和GJB 7689直接用于航天器技术成熟度评价面临的主要问题开展研究,结合航天器的技术成熟过程和特点,论述航天器设备类和非设备类技术成熟度评价准则与等级条件,并以紫外敏感器姿态控制技术、探月飞行器轨道设计技术为例进行说明,同时介绍航天器技术成熟度评价工作的主要流程。     

钢丝螺套型面尺寸检验方法研究

通过对钢丝螺套型面尺寸检验方法的深入研究,分析了现行国家军用标准GJB 119.4A有关规定的不合理性,提出改进钢丝螺套型面尺寸测量方法的基本思路.     

GJB 150A与GJB 150内容对比和分析（二）

GJB 150经过近10年左右的修订,其新版GJB 150A于2009年8月1日开始实施。GJB 150A是完全等效采用美国军用标准MIL-STD-810F《环境工程指南和实验室环境试验》中有关部分编制而成的。作为等效标准,GJB 150A与810F基本相同,因而在编写格式、技术内容和标准的性质等方面与GJB 150（参照MIL-STD-810C）差别较大。GJB 150是我国军工产品研制生产中最为重要、应用最为广泛的试验标准,因而GJB 150A颁布后深受使用方和研制方各类人员的密切关注。文章力图对GJB 150A与GJB 150的区别作一简单介绍。由于篇幅较大,分为两部分:第一部分简单介绍GJB 150实施近25年来,对确保我国军工产品环境适应性、促进环境试验行业发展和装备环境适应性与环境工程技术概念的提出和完善,均发挥了重大作用;简单介绍了GJB 150A与GJB 150两个标准的性质、各试验方法编写格式、标准的总则或通用要求之间的差别;第二部分则是在对GJB 150/150A两个标准中各个试验方法对比分析的基础上,介绍了试验方法增删情况,两个标准均包括的试验方法中试验程序和内容的差别;最后概述了GJB 150A的基本特点。此篇为第二部分。     

GJB 150A与GJB 150内容对比和分析（一）

GJB 150经过近十年左右的修订,其新版GJB 150A于2009年8月1日开始实施。GJB 150A是完全等效采用美国军用标准MIL-STD-810F《环境工程指南和实验室环境试验》中有关部分编制而成的。作为等效标准,GJB 150A与810F基本相同,因而在编写格式、技术内容和标准的性质等方面与GJB 150（参照MIL-STD-810C）差别较大。GJB 150是我国军工产品研制生产中最为重要、应用最为广泛的试验标准,因而GJB 150A颁布后深受使用方和研制方各类人员的密切关注。文章力图对GJB 150A与GJB 150的区别作一简单介绍。由于篇幅较大,分为两部分:第一部分简单介绍GJB 150实施近25年来,对确保我国军工产品环境适应性、促进环境试验行业发展和装备环境适应性与环境工程技术概念的提出和完善,均发挥了重大作用;简单介绍了GJB 150A与GJB 150两个标准的性质、各试验方法编写格式、标准的总则或通用要求之间的差别;第二部分则是在对GJB 150/150A两个标准中各个试验方法对比分析的基础上,介绍了试验方法增删情况,两个标准均包括的试验方法中试验程序和内容的差别;最后概述了GJB 150A的基本特点。     

寿命型产品可靠性统计试验方案设计与分析

为了对不能直接套用GJB899中试验方案的指数分布寿命型产品进行可靠性验证试验,提出了这类产品的可靠性验证试验方案设计公式。用GJB899中的实例验证了设计公式的正确性。为不能套用GJB899中数据的某型产品设计了可靠性鉴定试验。最后分析了可靠性测定试验的风险。