SPEC2000规范在可靠性数据共享中的应用

行业内可靠性数据采用不同的交换格式,易导致出现数据来源较多,数据共享和数据分析效率低下等问题。SPEC2000规范提供了一整套可靠性数据收集和交换的标准记录格式,用于改善可靠性数据在收集、测量和共享过程中的兼容性,提高工作效率,减少时间成本和人为差错。     

人为差错管理与安全管理体系的关系

人为差错管理和安全管理体系(SMS)都是目前中国民航安全管理的重要方法。本文从安全管理的发展进程、差错事故致因模型以及两种管理方法的过程和手段三方面论述了人为差错管理与SMS的关系,得出以下主要结论:(1)SMS是建立在人为差错管理的基础上;(2)SMS不仅关注一线人员的表现,而且重点关注整个组织建设和组织管理的有效性;(3)SMS与人为差错管理不是破旧立新的关系,差错管理是SMS重要的组成部分。这些结论对于更好地理解SMS的内涵和建设有效的SMS是十分有益的。     

论飞机维修工作中的人为差错

ThtMan-madeMistakeinAircraftMaintenance一、飞机维修工作中的“人为差错”产生的主要原因飞机维修工作是一种动态的、多变量的、人为因素起主要作用的开放系统，系统不确定的因素多，逻辑关系复杂，基本事件的发生概率也很难确定。但是在飞机维修工作中造成维修人员入为差错的主要原因一般来自于“人、机、环境、管理”等因素，而在‘入、机、环境、管理”等诸多因素中，一般情况下，大多数人都认为直接维修人员似乎是人为差错发生的最主要因素，对已发生的人为差错只寻找直接维修人员的直接原因，就事论事，而忽视了管理上的关键因素…     

减少维修差错提高经济效益——介绍波音公司的维修差错判断辅助程序

人都有犯错误的时候,虽然有些差错并不引人注目。但是,对于航空公司来说,小小的差错可能会引起很严重的后果,而维修差错可能会使其付出十分昂贵的代价。例如,最近的一些数据表明:20％～30％的空中停车是由维修差错引起,每次空中停车的平均代价为50万美元;50％的航班延误是由维修差错引起,航班每延误1小时的代价大约为1万美元;50％的航班取消是由维修差错引起,每取消一次航班的代价大约为5万美元。     

航空维修差错定义及其要素分析

视航空维修活动为“人-机-环境”系统,维修人员行为偏差是维修差错的本质特征,给出了航空维修差错定义,并把关联因素作为分析维修差错的主要途径,把后果分析作为重要内容,为维修差错研究奠定了基础。     

用程序计算器计算铂电阻温度计的检定结果

工厂检定工业用铂电阻温度计时，对于检定结果的数据处理需要很多的计算步骤，在运算过程中稍有差错便会影响到检定结果的准确性，所发出的检定证书也失去应有的可靠性和真实性。在确保检定条件及精度不变的情况下，为能提高运算速度，简化运算过程，使检定人员从急琐的计算中解脱出来，并且避免人为造成的差错，经过长时间的摸索，用SHARPEL一5100s型工程计算器来代替人工的计算过程是一种很实用的方法。其一，运算速度快，减小检定工作强度，提高工作效率；其二，避免了运算环节的差错，保证了检定结果的可靠性；其三，操作简便，且不…     

数字化维修人员工作作风评价理论及量化指标构建研究

依据维修人员工作特点和维修工作作风建设理论,提出了一种基于维修人员行为数据,构建维修人员工作作风量化评价模型的方法。通过解析局方规范性文件获取评价指标及标准,应用序关系法确定指标权重。同时,提出了通过顶层设计和应用电子化工卡、数据中台等数字化系统,获取和自动分析真实全面的维修行为数据,得出维修体系作风建设量化结果的数字化作风管控模型。为航空公司作风改进、培训提升、差错管控提供数据支持。     

提高航线维护效率

航空公司正通过更加有效的数据收集来改进维修工作.其关键在于快速收集和分析数据并将其提供给维修人员.     

基于FIS-CREAM方法的人为差错风险评估

人为差错是影响航空安全的重要风险因素之一。文章根据飞机驾驶人因特点,结合具体飞行任务,基于模糊推理系统构建飞机驾驶人为差错风险量化模型,以识别飞机操纵过程中关键人为差错并确定人为差错的风险严重性,进而评估航空飞行安全。该方法不仅考虑了人为差错的概率,还考虑了人为差错对驾驶舱系统的影响,并提出了人为差错概率、差错影响概率和人为差错后果作为驾驶舱人为差错风险评估的量化指标。选择进近阶段任务作为研究对象并进行案例分析,实验结果表明,该模型能够精确描述人为差错风险严重性与风险指标之间的关系,降低了专家判断的主观性对结果的影响,且有效解决了数据不足引起的不确定性等问题。     

提高航空运输的质量与品位之七——民航安全文化建设（中）

六、角色定位与民航安全关系最紧密的空勤人员、地面人员和各层面安全管理人员(特别是作安全决策的人),在民航安全工作中都有双重角色定位,既是维护安全的践行者,又是葬送安全的祸害者。随着航空技术设备的不断进步,飞机系统失效发生飞行事故的比例大为减少,而人为差错对飞行安全的影响却增大了。有研究表明,在重复性任务的操纵过程中,人犯错误的频率大约为1%到1/‰之间。飞行员在飞行操纵过程中也不能逾越这个“错误常数”而超然存在。事实上,造成飞行事故的原因,几乎都是人为差错。从这个意义上说,“机组本身比飞机更加危险”。有人形容“…