从文献出发来存疑“苦心劝说”

读了《航空史研究》(57)的《再论孙中山曾向冯如“苦心劝说”》(以下简称《曾向》)一文,作为《孙中山并无向冯如“苦心劝说”》(以下简称《并无》)的作者的我实在深受鞭策:要认真注意不能“对历史文献疏于查阅”.《曾向》的作者,已在《冯如研究》的《“文献十一”考析》中,对《冯如小传》文献原文“孙中山先生到场参观赞赏不已加以勉励每向演说且冯君苦心于救国为问题”,以“当系排版、植字混乱和有脱、衍文及错字”为由,经加标点符号并“按文意推测”而改为“孙中山先生到场参观,赞赏不已,加以勉励.还以救国为问题,向冯如苦心劝说.”不幸的是,《曾向》的作者把这“推测”改成的文段变成准确无误、不准存疑的文段,并以之为原文献的原文来不厌其烦地告诉读者“两篇原始历史文献均有孙中山向冯如‘苦心劝说’的记载”.     

用《广韵》校勘《龙龛手镜》的尝试

虽然《龙龛手镜》和《广韵》体例、性质、成书时间地点等差异颇大，但经对比研究发现，两书中很多字的读音、释义完全相同，由此推测两书可能存在共同的来源。所以论文在论证校勘可行性的基础上，举例说明如何利用《广韵》来校勘《龙龛手镜》。     

对“钢翅是怎样练硬的”一文中第一部分的一些意见

“航空史研究”1998年第3期(62)14页发表了“钢翅是怎样练硬的”一文.忆从“抗大”一分校到“航空学校”的第8期学员.看了韩明阳这篇文章后,对该文所写抗大一分校二大队五队的一些情况略有不同的看法.鲁迅先生说“文无定法,无非是山东鼻子山西脸,只要写的逼真不一定真有其事……”我的理解,鲁迅所言,主要是指文学作品,写文章没有绝对固定的方法,但,也有基本的方法.我认为写历史,首先要尊重历史的真实性,否则,就不称其为历史.如果把历史也写成“山东鼻子山西脸,哪就失去了历史的真实,也就不成其为历史.这是第一点看法.”     

郭本《焦仲卿妻（并序）》指瑕

郭锡良、唐作藩、何九盈等编著的《古代汉语》（修订本）既继承了王力《古代汉语》的优点，也突出了自己的特色，但在注释等方面仍然存在着一些不足。文章以《焦仲卿妻（并序）》的编写为例，从三个方面指出存在的问题：注释不当，当释而未释，校勘和标点。     

郭本《焦仲卿妻(并序)》指瑕

郭锡良、唐作藩、何九盈等编著的《古代汉语》(修订本)既继承了王力《古代汉语》的优点,也突出了自己的特色,但在注释等方面仍然存在着一些不足。文章以《焦仲卿妻(并序)》的编写为例,从三个方面指出存在的问题:注释不当,当释而未释,校勘和标点。