我们共同的祖先 科学:带给我们冷酷还是温暖?

著名诗人济慈认为,牛顿用三棱镜把白色光分解成七色光谱,将彩虹的诗意破坏殆尽。就在人们真正理解彩虹构成的那一刻,它那诗歌般的美也就永远一去不复返了。科学,真的是诗意的破坏者和冷酷的制造者吗?著名科普作家理查德·道金斯以他的不朽名作《自私的基因》而广为人知。尽管道金斯在书中一再说明自私的说法只是个比喻,绝不意味着基因有意识、有感情,但这个比喻的确已经让一些读者产生了不必要的     

我,克隆人

阿西莫夫在他1950年出版的小说<我,机器人>中提出了"机器人三法则":①机器人不得伤害人类,或者坐视人类遭受伤害;②机器人必须服从人类的命令,除非该命令违背第一法则;③在不违背第一法则与第二法则的情况下,机器人必须保护自己.     

我们共同的祖先 追寻达尔文在加拉巴哥群岛的足迹

达尔文的各种特质中,让他成为最伟大科学智者之一的,是他执著的个性。面对自然史中令人望而却步的问题时,达尔文会执著地挑战,直到解开秘密。达尔文的儿子弗朗西斯忆起父亲的性情:以固执形容他的个性,似乎要比不屈不挠更好。不屈不挠难以表达他追求真理时那股近乎狂热的欲望。     

追寻达尔文在加拉巴哥群岛的足迹

达尔文的各种特质中，让他成为最伟大科学智者之一的，是他执著的个性。面对自然史中令人望而却步的问题时，达尔文会执著地挑战，直到解开秘密。达尔文的儿子弗朗西斯忆起父亲的性情：“以固执形容他的个性，似乎要比不屈不挠更好。不屈不挠难以表达他追求真理时那股近乎狂热的欲望。”     

我们共同的祖先 达尔文才是王道——基督徒和保守派人士为何该接受演化论?

根据盖洛普研究中心于2005年所做的民意凋查,有70%的福音派基督徒相信生物一直是以目前的样子存在于世上;相较之下,新教徒为32%,天主教徒31%.再看政治立场,60%的美国共和党员支持创造论,只有11%接受演化论;相较之下,29%的民主党员支持创造论,而有44%接受演化论.     

《自私的基因》读者评论

刚看完了理查德&#183;道金斯的《自私的基因》，与其说这是一本讲述遗传学的书，还不如说这是一部关于进化、行为和生物本质的书。在我看来，里面的观点比《凉人的假说》更惊人，认为生命的本质是基因，是那些核苷酸，是序列，而生物个体仅仅是这些东西制造出来发展、繁荣自身的工具；生物个体是会死亡的，然而基因是不朽的，流传千古的。另外，很多从传统生物个体进化理论看来很难解释的行为，如果从自私的基因角度来看就突然变得那么理所当然。     

一元论者:生命的意义

1971年我17岁,买了梦想中的车子.那是一辆1966年的福特"野马"型汽车,有着蓝色车身、白色聚乙烯车顶、凹背单人坐椅,以及有力的八汽缸引擎,可以让车飙到225千米/小时.不过,就像其他睾固酮过剩的年轻人一样,在接下来的15年里,我逐一用坏并几乎更换了这辆车的每个部分,到1986年我将它卖掉时,差不多已经没有半个原来的零件了.     

我们共同的祖先

追寻达尔文在加拉巴哥群岛的足迹 达尔文的各种特质中,让他成为最伟大科学智者之一的,是他执著的个性.面对自然史中令人望而却步的问题时,达尔文会执著地挑战,直到解开秘密.达尔文的儿子弗朗西斯忆起父亲的性情:"以固执形容他的个性,似乎要比不屈不挠更好.不屈不挠难以表达他追求真理时那股近乎狂热的欲望."     

心灵的逐渐启发

生物学家道金斯曾说：“如果宇宙的本质实际上是不经设计、没有目的、非恶非善、盲目且无情冷漠的话，那么我们所观察到的宇宙正是我们预期的样子。”这真是科学家说过的最尖锐的评论了。     

科学：带给我们冷酷还是温暖？

著名诗人济慈认为，牛顿用三棱镜把白色光分解成七色光谱，将彩虹的诗意破坏殆尽。就在人们真正理解彩虹构成的那一刻，它那诗歌般的美也就永远一去不复返了。科学，真的是诗意的破坏者和冷酷的制造者吗？