首页 | 本学科首页   官方微博 | 高级检索  
文章检索
  按 检索   检索词:      
出版年份:   被引次数:   他引次数: 提示:输入*表示无穷大
  收费全文   17篇
  免费   0篇
航空   2篇
航天技术   8篇
航天   7篇
  2014年   2篇
  2013年   1篇
  2012年   2篇
  2011年   1篇
  2010年   2篇
  2009年   4篇
  2008年   2篇
  2007年   2篇
  2001年   1篇
排序方式: 共有17条查询结果,搜索用时 437 毫秒
1.
肖志军 《航天员》2013,(2):26-29
2013年1月15日到22日,欧洲航天员中心(EAC)一行6人(含2名欧洲航天员)应邀回访了中国航天员中心。中欧在航天员选拔与训练方面有什么差异?对于未来中欧的载人航天合作,还面临着哪些挑战,而欧方又有着怎样的期望?为此。我们专访了EAC主任弗兰克·德文(FrankDeWinne)。  相似文献   
2.
严小平 《飞碟探索》2010,(12):44-45
德雷克方程式 1960年,美国天文学家弗兰克·德雷克,成为用敏感的无线电搜寻来自地外文明信号的第一人。他将一个26米的射电望远镜对准二颗近邻星,一次虚警之后,没发现有意识的信号。第二年,在为一个梦想思想家(包括年轻的萨根)的会议准备时,他以《如何讨论探测智能生命可能性》为题写了一个大纲,大纲从恒星形成的速率、典型的行星数量和消解文明的寿命开始。他说:“我认为这只不过是一个骗局。现在让我吃惊的是,这竟然被写进了天文学教科书。”  相似文献   
3.
1966年3月,美国,新泽西州,华尔镇. 新泽西华尔镇一个13岁的小男孩罗伯特·J.萨尔活在遛狗的时候拍到了此照片.男孩将照片交到军方手中,然而并未从军方传来任何关于照片的评论.  相似文献   
4.
提起登月的"月球人",人们总是习惯地想起在月面上留下了第一个足迹的美国航天员尼尔·阿姆斯特朗.但其实最早到达月宫区域的,却是"阿波罗"8号上的三名航天员:弗兰克·博尔曼、詹姆斯‘洛弗尔、威廉·安德斯.  相似文献   
5.
日月 《航天》2009,(4):56-57
提起登月的“月球人”,人们总是习惯地想起在月面上留下了第一个足迹的美国航天员尼尔·阿姆斯特朗。但其实最早到达月宫区域的,却是“阿波罗”8号上的三名航天员:弗兰克‘博尔曼、詹姆斯·洛弗尔、威廉·安德斯。  相似文献   
6.
《中国航天》2009,(1):44-44
欧空局去年11月21日宣布.该局比利时宇航员弗兰克·德温内今年将前往国际空间站,并成为该站首位欧洲指令长。他今年5月将搭乘俄罗斯联盟号飞船,与俄宇航员罗曼年科和加拿大宇航员瑟斯克一同前往空间站。他们的到来将使站上机组人数由3人首次增至6人。驻站头4个月.德温内将首先作为第20长期考察组的成员担任飞行工程师。10月份对机组中的3人进行轮换时,他将接替离任的第20长考组指令长帕达尔卡,成为第21长考组指令长,直至11月份返回地球。  相似文献   
7.
2014年2月,美国航空航天局(NASA)在其官方网站上公布了一份有关外国人访问管理制度独立审查(An Independent Review of Foreign National Access Management)的报告摘要;同时公布的还有两封相关信函,一封为针对独立审查报告的反馈信函,另一封为NASA局长给美国众议院商业、司法、科学和相关机构拨款小组委员会主席弗兰克.沃尔夫的信函。  相似文献   
8.
1961年产生了美国天文学家弗兰克·德雷克著名的公式,用于估计银河系中高度发达文明的数量,从此之后被称为德雷克公式。它由6个因数组成,德雷克说这6个数相乘得出的便是具有生命的行星数,这些生命在科学技术上可能与我们一样发达或者比我们更发达。这6个因数是:①拥有行星的恒星数。②适合生命居住的行星数。③具有进化生命可生存环境的行星数。④具有智慧生命进化的行星数。⑤进入星际交流的智慧生命文明数。⑥交流持续时间的长短。  相似文献   
9.
大海为何不干 ? 一对恋人在举行婚礼时常会对天盟誓:海枯石烂,永不变心。由此可见,浩瀚无垠的海洋是永远也不会干涸的。海水为什么不会干涸 ?大海里的水为什么总是那么多呢 ?  有人估计过,全世界海洋的总水量有 13. 7亿立方千米。如果把所有的水集中起来做成一个“水球”,这个水球的直径可达 1400千米。茫茫大海中这么多的水是从哪里来的 ?一般的说法是,大海中的水归根究底就是从它“自身”来的。每年从海洋的表面有 1亿多吨的水蒸发到天空中去;这些水蒸气的绝大部分仍然在大海的上空变成云再化为雨,最后又降回到大海中。而水蒸…  相似文献   
10.
张生 《飞碟探索》2012,(6):19-21
一般来说,飞碟报告的历史总是“鱼龙混杂”。很多时候,研究人员过于渴望有一个重要发现,使他们能够参与到一个“重大”案件中,但是他们却往往忽视了一些重要的细节而且证据也缺乏可信度。这里最好的例子便是弗兰克·斯库利飞碟案(上文《阿兹台克UFO事件》)。受一些飞碟坠毁事件启发,斯库利没有仔细检查信息来源,这一错误使得他最后饱受困扰。而《旧金山纪事报》的卡恩也没有对斯库利的信息来源仔细核对,于是他们两个人后来都被认为是骗子。实际上,斯库利是骗局的受害者。  相似文献   
设为首页 | 免责声明 | 关于勤云 | 加入收藏

Copyright©北京勤云科技发展有限公司  京ICP备09084417号