共查询到20条相似文献,搜索用时 93 毫秒
1.
2.
3.
4.
《飞碟探索》2010,(7):28-28
<正>黄志丹:我是《飞碟探索》杂志的一名忠实读者,阅读《飞碟探索》已超过10年。当初,我是一名来自农村的学生,读高中后进入县城,也知道了书报亭这种新奇的东西,于是书报亭便成为我课余最常逛的地方,虽然每每由于囊中羞涩而只逛不买。也是一次偶然的机会,我翻到了一本叫做《飞碟探索》的杂志,瞬间,我即被里面精彩的内容深深地吸引了。探索宇宙的奥妙,挖掘未知的世界,开启思想的遨游……那天,我一直在书报亭站了好几个小时,最终在老板的一再催促下,我掏钱买下了那期《飞碟探索》。虽然只有少少的几元钱,但那可是我当时近一个星期的生活费啊。正是从那之后,我成为了《飞碟探索》的固定读者,每期必买。这 相似文献
5.
7.
8.
9.
10.
读袁枚的《随园诗话》,有两处关于天象的记载让人惊异不已,一是月华,一是天开眼。袁枚把这两件异事记录得非常完整,《随园诗话》卷十五有详细描述:"余自幼闻‘月华’之说,终未见也。……后见平湖陆陆堂先生云:‘康熙辛丑八月十四夜,曾见月当正午,轮之西南角,忽吐白光一道。已而红黄绀碧,维有二十余条,下垂至地,良久 相似文献
11.
12.
笔者仅在此撷取陈泓主任的一席话作为编者按。你问钱学森空间技术实验室(以下简称钱室)做了什么事情?我们试图去做的事情很困难,尤其是在航天企业里,成功文化对我们的影响很大,也许我们的思维经常会这样问:你做的工作对型号到底有什么用?我们就是在类似"你们到底做出了啥东西"的质疑声中不断地孤独前行。钱室想走的是一条探索之路,需要足够的时间和耐心,希望通过你们的采访,把钱室真实地反映给读者:它不是完美无缺的,是一项仍需有很多改进的探索,现在需要的就是假以时日,留一些时间来完成这项探索,这是我最大的愿望。钱室作为创新的一个特区,需要来自方方面面的支持,包括像《国际太空》这样具有独立观点的媒体。我想,钱室就是来解决并践行"钱学森之问"的:我们为什么不能创新?我们该如何创新? 相似文献
13.
14.
15.
陕西 贾炜:读了《飞碟探索》 2000年第 4期傅民杰先生所写《三星状 UFO调查实录》一文,我激动不已,期待着看到专家们研究的高论。然而近来读贵刊 2001年第 1期“ UFO信箱”中吕继飞先生的文章,却大失所望。笔者以为其文所论,先是以自己之“不明白”对“傅文”误解或曲解,继而则以此为理论依据,以并不相符的“一直未投入实际应用的”前苏联喷气式飞机为事实依据,企图解释“傅文”所述之“三星状 UFO”,未免太省力气了点。这样的研究未免会轻易地抹煞了傅先生“此三星状 UFO是世界 UFO案例史上极为罕见的,值得认真研究”的认… 相似文献
16.
17.
18.
19.
20.
读《飞碟探索》(1994年第4期)王健民同志的《<搜神记>——千余年后的思考》一文,觉得王文对《搜神记》原文的理解有两处不妥或讹误.第一处原文如下:“昭帝元凤三年(指西汉昭帝元凤三年,即公元前77年)正月,泰山莱芜山南,汹汹有数千人声.民往视之,有大石自立.高大五尺,大四十八围,入地深八尺,三石为足.石立后,有白鸟数千集其旁.”王文对原文所作的结论是:“这是一起典型的UFO着陆(或坠毁)案.”笔者认为王文这样笼统而未斟酌原文字句的理解是不妥的,笔者下想推翻王文所作的结论,因为事隔2000余年后的今天,谁也拿不出原来的事实来论证自己的观点.只好见仁见智,但就文说文,我觉得 相似文献