共查询到10条相似文献,搜索用时 15 毫秒
1.
为正确评估不同标准中的轮齿强度计算结果,分析和比较了航空工业标准(HB)与国际标准化组织(ISO)标准计算锥齿轮轮齿弯曲疲劳承载能力。通过计算方法比较和实例计算对比2种途径,找出了2种标准计算公式的差异、修正系数种类和取值上的差异,及其对计算结果的影响。结果表明:2种标准考虑的影响因素不同,ISO标准相较HB考虑的因素更为全面,特别是在动载系数、应力修正、尺寸系数等参数计算上存在较大差异,使得采用ISO标准计算齿根应力基本值更小,齿根应力与许用齿根应力更大;ISO标准中提供的动载系数根据转速区域的不同采用的计算公式不同,提供的尺寸系数考虑了不同组织和热处理工艺对系数取值的影响,对计算结果更有指导意义。 相似文献
2.
《航空标准化与质量》1985,(5)
本标准提供的是“热胶合”承载能力的计算方法。 对于齿面胶合计算,有多种计算方法,如油膜厚度法、油膜强度法、PV值法、PVT值法、齿面瞬时接触温度法(闪温法)和积分温度法(平均温度法)。在国际标准ISO/DP6336/Ⅳ中并列了两种计算方法:积分温度法和瞬时接触温度法。积分温度法是以齿面上的平均瞬时温度作为齿面是否胶合的指标,可以通过试验齿轮在标准齿轮试验台上作不同润滑油的胶合试验,取得各种润滑油(矿物油或合成油、有添加剂或无添加剂)的胶合极限温度,便于使用;而瞬时接触温度法 相似文献
3.
张永兴 《航空标准化与质量》1981,(1)
对ISO通用公制螺纹标准,主要是指ISO-68-1973《公制螺纹的基本牙型》,ISO 965/I-1973(E)《公制螺纹的公差》。目前,我国的国家标准“普通螺纹”为向国际标准过渡,采用国际标准ISO公制螺纹的公差制,并于1980年9月审定通过。ISO公制螺纹的基本牙型、直径、螺距同现行的国标GBl92—197—63、航标HB241—75、HB242—70基本一致,只是在公差值的计算和分级、扩大间隙螺纹的品种规格和使用范围上更先进了一步。 相似文献
4.
《航空标准化与质量》1985,(5)
一、程序概况 航空渐开线圆柱齿轮承载能力计算程序是根据HB/Z84.1—84~HB/Z84.4—84编制的,程序的内容与该标准的计算方法完全一致。本程序适用于航空渐开线圆柱齿轮传动的载荷、速度计算和承载能力一般系数、齿面接触疲劳强度、轮齿弯曲疲劳强度及胶合承载能力的校核计算。本程序也可以与其他设计计算程序结合起来,实现航空齿轮传动的计算机辅助设计。 相似文献
5.
6.
7.
8.
陆镛 《航空标准化与质量》1993,(1)
自从1987年国际标准化组织(ISO)发布ISO 9000系列标准之后,美国质量界人士对它产生了浓厚的兴趣,纷纷在《质量进展(Quality Progress)》、《质量工程(QualityEngineering)》等杂志上撰写文章,发表各种不同的观点和意见.可以断定:ISO 9000系列标准的发布正在成为许多美国人异常关心的要事.例如,像埃科斯庄(Exxon)国际化学公司那样有名的公司,已修改了他们的经营战略,将ISO 9001和ISO 9002作为对新供应商质量保证体系的要求.这家公司希望藉助于这个国际标准,保证它生产的化学品和聚合物出口到欧洲市场不受歧视.美国化学制造商协会目前正在将ISO 9001和ISO 9002等同作为美国化学工业的标准.詹姆斯L.兰普瑞施特(James L。Lam—precht)博士是一位美国质量科学界的国际咨询师,曾在美国《质量工程》杂志上发表题为《正确理解ISO 9000系列标准》的文章.他对实施ISO 9000系列标准普遍关心的问题,例如,ISO9000是贸易壁垒,还是改善的机会;ISO 9000的认可;审核程序的相互同意以及建立通用的评定标准等提出了一些看法,对我们目前研究ISO 9000系列标准很有参考价值.所以,将其编译如下. 相似文献
9.
针对中国民用航空规章第25部25.331(c)条规定的两种俯仰机动情况(非校验机动和校验机动),本文首先对两种俯仰机动条款进行理解,然后对比分析了中国民用航空规章第25部与欧洲的适航认证规范对校验机动情况存在的差异,最后对两种俯仰机动考虑控制律前后分别进行机动仿真计算,进而对飞机响应及平尾载荷计算结果进行对比分析。 计算分析结果表明:1)考虑控制律后,飞机舵面偏度变化较大,进而导致整个机动过程中飞机响应姿态以及最后的机动载荷变化较大;2)对于急剧移动操作器件的非校验机动,考虑控制律后飞机的响应姿态有所缓减,最后导致平尾载荷有所降低;3)对于相对缓慢移动操作器件的校验机动,考虑控制律后飞机的响应更为剧烈,最后导致平尾载荷有所增加。 相似文献
10.
针对燃烧室不同温度下燃气组成的不同,提出建立不同燃气模型以推算燃气温度的两种计算方法。基于物质守恒、化学平衡和能量守恒原理建立温度计算方程,根据能量守恒方程的不同表达形式给出平均比定压热容法和焓值法,同时给出两种求解非线性方程组的数学解法:三变量迭代法和牛顿法,并采用VB(Visual Basic)编制燃气分析测试程序实现温度算法。列举计算实例比较两种算法的区别,结果显示:随着油气比的增加,两种计算方法得到的燃气温度相差越大,考虑热离解的高温算法结果更小,原因在于燃气中离解组分的摩尔分数随着温度升高而增加,燃烧实际放热量减小,导致燃气温度减小,所以当燃气温度较高时建议采用高温算法更符合实际燃烧情况。 相似文献