共查询到20条相似文献，搜索用时 0 毫秒
1.
1引言
跨界损害责任制度是因人类社会的发展导致传统国家责任的不适应性而形成和发展的 [1],不为国际法所禁止的行为也可能因产生损害后果而要求国家承担相应责任.近年来,在外空领域的低轨小卫星星座大量建设,私营航天活动蓬勃开展,在加快人类利用外空资源的同时带来了空间交通的"拥挤"以及空间碎片大量增长的负面效应,跨界损害出现... 相似文献
2.
贺其治 《中国空间科学技术》1989,(5)
问:我国于1988年底加入外空援救、责任和登记三个条约,请问这三个条约的主要内容是什么?答:这三个条约的全名分别是:《关于援救航天员、送回航天员及送回外空物体之协 相似文献
3.
4.
5.
6.
<正>外空遗产保护已经引起国际社会的关注,美国就此问题颁布国内法并将其作为《阿尔忒弥斯协定》（Artemis Accords）的重要内容,相关措施过于侧重对外空遗产的保护,且未经国际社会充分磋商。海牙外空资源治理工作组、国际组织“为了全月球”（For All Moonkind）与海牙全球正义研究所（The Hague Institute of Global Justice）提出的倡议各有侧重,但一致关注外空遗产的认定方式、遗产名录或登记簿的编撰等先决问题。保护外空遗产可能与《关于各国探索和利用包括月球和其他天体的外层空间活动所应遵守原则的条约》（简称《外空条约》）产生冲突,缺乏一致的认定标准可能导致外空遗产的泛滥,侵蚀外空活动主体的权利。我国应利用既有平台积极推动制定外空遗产保护国际规则,避免过度损害外空探索和利用自由。 相似文献
7.
8.
9.
拉开外空采矿竞赛的序幕？-美国行星采矿立法的法律政策分析 总被引：1，自引：0，他引：1
2015年11月25日,美国通过了《2015外空资源探索和利用法》,为私人实体进行月球及行星采矿提供了法律依据,赋予了私人实体对其开采的任何小行星资源或外空资源的各项权利,包括占有、拥有、运输、使用和出售的权利。这一规定引起了国际社会的热议。在该法案起草、论证到通过的1年多时间里,国际空间法学界对其进行了多次讨论,以质疑声居多。虽然国际法没有明确的禁止规定,但大多数学者仍认为外空属于“公有区域”,任何国家和个人不得主张对外空包括其自然资源的所有权。 相似文献
10.
<正>在国际层面开放卫星遥感数据已经成为趋势,且已为多个国际合作机制所采纳。但卫星遥感数据开放的不完全性和可限制性给这一政策的具体实施带来了法律互操作性上的困境。这一困境的成因在于卫星遥感数据涉及诸多利益的平衡,且各数据提供者基于不同的利益考量对提供给各国际平台的卫星遥感数据之获取和使用进行了多种限制。这一困境之解决可通过国际协调建立标准许可体系予以纾解。 相似文献
11.
12.
13.
14.
15.
16.
17.
18.
19.
20.