论罗素对目的价值的批判与金岳霖对罗素的反批判

现代物理学与心理学的发展对传统哲学提出颠覆性挑战，量子力学与行为主义的结论模糊了唯物与唯心的边界，目的价值被工具价值取代。罗素在大时代语境下，提出世界价值与永恒价值的双重结构，批判传统哲学“心物二元”基础上的目的价值。在量子力学质疑唯物论以及行为主义否定一切主观唯心的迷雾中，罗素部分采纳了马赫、詹姆斯的“中立一元”论观点，用逻辑结构论鼓吹工具价值。然而，金岳霖对罗素的批判并不满意，提出反批判。金岳霖服膺马克思实践观，以人文社会学的视角，揭露罗素自然科学视域下价值论的局限，对目的价值和工具价值重新划界，力求挽救自然科学冲击下的人文哲学，从理论价值哲学转入实践价值哲学。