生命：从何处来，向何处去？

当地球在大约46亿年之前刚形成时,它没有生命,一片荒凉。10亿年以后,它充满了类似于蓝绿色水藻的生物。这些生物是怎么来的?换句话说,生命是怎样开始的?这个长期存在的问题引发了诱人的推测和实验,其中许多推测在能自我复制的RNA(核糖核酸)是通往生命之路的里程碑这个可能性上。在17世纪中叶以前,大多数人相信上帝创造了人类及其他高级生物,而昆虫、青蛙或其他小的生物是自发从泥中或腐烂的物质中产生的。在以后的两个世纪中,这种观念越来越多地受到严厉批判。在19世纪中叶,两个重大的科学进展使有关生命之源的讨论进入了现代化的阶段。其…     

杂谈“人类还在进化吗?”

有关人类进化的研究是体质人类学的重点,相关的研究报道在国际著名杂志《自然》、《科学》上频繁出现,也是众多媒体关注的热点,深深吸引大众的眼球。笔者近来读到了一些与人类进化相关的文章,并发现了很多有意思的内容,因此写出以下文字与读者共享     

清风拂面来——与道金斯一席谈

在2005年4月30日，理查德·道金斯公开表明了自己无神论者的身份。他是全世界最著名的活着的无神论者，也是全世界最具争议的进化生物学家。道金斯于1976年出版的《自私的基因》一书，把他作为科学还原论的一个英俊、易怒的人性代表，推到了聚光灯下。这本书认为自然选择仅仅通过基因——而不是通过物种或者个体——发挥它的力量．     

达尔文的错误还要继续多久

达尔文在100余年前提出的进化理论,仅仅是一种局部适用生物演变的进化理论,而不是一种完整的进化理论,因为它存在着许多重大的理论缺陷和逻辑悖论.例如,它把自然选择与人工选择割裂开来,它拒绝讨论智力起源问题,它完全排除智力因素在生物进化过程中的作用,它过度强调生存竞争而严重忽视生存合作.     

带上你们的眼睛——访达尔文故居

2000年英格兰银行宣布新版10英镑钞票将由达尔文取代狄更斯时，英国科学界尤其是生物学界颇为高兴，而文学界则不免有点失落。不过据说央行的解释是，这一选择的衡量标准并非是两位伟大人物哪一位更伟大，而是谁的胡子更浓密：老年达尔文有着比狄更斯蓬勃得多的胡子，这般复杂的图案将使伪造钞票更加困难。这或者也算是一种“适者生存”吧，无怪乎报纸要称之为“两把胡子的故事或自然选择”。     

基于分布式粒子群算法的翼型优化设计

采用求解N-S方程作为优化算法中的CFD分析方法,基于标准粒子群优化算法(PSO),将其与遗传算法中的选择机制相结合,形成了一种改进的基于自然选择的粒子群算法(SELPSO),以提高算法的求解精度和改善算法的全局收敛性。为改善串行粒子群算法效率低,耗机时等缺点,文中将分布式计算引入到优化设计过程中,实现了基于分布式粒子群算法的翼型设计优化系统,设计实践表明,文中发展的优化算法对优化设计系统质量和效率都有着大幅度的提高,在工程中具有很好的实用价值。     

天问:我们会灭绝吗?

与死亡抗争是困难的。总有一天,人类本身将不复存在,像所有物种一样,我们要么灭绝,要么进化成别的东西。从一个纯粹的存在主义者的观点来看,后者听起来更加可取。那么,我们的机会在哪里?第一个好消息是:时间与我们     

不自私的“绿胡须基因”

英国动物学家理查德·道金斯为他的名著取了一个有出乎意料的不幸后果的名字“自私的基因”，许多读者真的把基因当成了有意识的自私自利的东西，甚至为此感到“绝望”。其实道金斯不过是用这个比喻说法表示一个根据自然选择原理做出的推论：只有那些善于复制自己的——“自私的”——基因才会保留下来，而“利他的”基因会很快被淘汰。但是在动物界普遍存在着许多利他的本能行为，其后果是给自己的生存带来危险甚至牺牲自己。     

达尔文——华莱士之争

达尔文和华莱士对创建自然选择学说优先权的互相谦让,成为科学史上的佳话.但由于两人的学术观点不尽相同,他们并不回避学术之争.     

何必为进化绝望

许多人都是通过道金斯的《自私的基因》一书而了解到现代进化论的一些知识。这本书所持观点在学术界属于“基因选择主义”，即认为基因是自然选择的作用单位。这个学派是威廉斯和梅纳德·史密斯在20世纪70年代创立的，由于道金斯的普及才广为人知，并被称为“自私的基因”理论。尽管道金斯在书中一再说明“自私”的说法只是比喻，