美国的太空安全战略走向

正随着太空日益成为国际战略竞争新的制高点,美国国家安全的重心正在不断向太空倾斜,维护太空利益被视为美国国家安全的核心。综合分析美国近期发布的《国家安全战略》和《国防战略》等多份战略文件,可以看出,美国在强化太空威慑,维持太空安全与稳定的同时,正在积极为太空战做准备,其谋求太空绝对优势、发展实战化太空作战能力的战略意图和动向值得关注。     

美国太空力量现状及发展趋势

正美军一直致力于确保在太空领域的绝对优势,以太空作战理论为基础支撑,优化太空作战指挥体系,壮大太空作战部队,大力研究和部署太空作战装备,努力发展太空支持系统,不断提升太空作战能力,持续改进太空作战样式。1引言随着战争形态的转变,从过去有形的战争演变到将来无形的战争,太空日益成为军事大国战略竞争新的制高点。美国一直将太空战略视为国家战略的重要组成部分,谋求自由进出太空、利用太空进而完全     

美国太空核动力政策研究

正随着各主要航天大国在太空领域实践的不断深入,各国均面临传统化学能源难以满足当前任务所需的困境,太空能源选择问题成为各国强化太空能力的重中之重,而核动力则成为美国当前的重点建设方向。2020年12月16日,美国白宫发布《航天政策第6号令》(SPD-6),内容为"国家太空核动力与推进战略"(SNPP),强调安全、可持续地使用太空核动力与推进系统的能力对于太空能力的提升至关重要。~([1])2021年1月5日,时任美国总统特朗普签署了《推动国防和太空探索使用小型模块堆的行政命令》(以下简称《命令》),     

美军太空作战优势及弱点分析

正航天领域的竞争愈演愈烈,巨大的战略利益使许多国家将目光投向太空,加强航天部队的建设是未来军事作战的迫切需求,太空力量也必将成为未来战争的主要作战力量。作为世界第一军事强国的美国,其在太空作战方面的优势、弱点及发展动向值得持续分析与思考。     

从特朗普到拜登：美国太空政策的延续与变化

<正>1引言太空领域一直是大国博弈、战略竞争的制高点。近年来，美国加速推进太空军事化，明确中俄与美在太空形成大国竞争格局，太空司令部（USSPACECOM）和天军（USSF）相继成立。美国强调世界重回大国竞争时代，太空已成为战场。在此背景下，本文研究了特朗普政府和拜登政府的太空政策，分析了二者的延续与变化。     

世界主要国家太空力量发展现状

<正>1引言近年来,在美国、俄罗斯等军事航天大国的推动下,太空已成为国家安全和军事实力的重要组成部分,快速演变为新的独立作战域,对抗问题日益突出,安全形势愈发严峻。这就使得许多世界大国竞相致力于太空力量建设和发展,相继出台太空域战略文件,拓展太空作战理论,成立太空部队,加快部署太空武器,确保在太空的绝对优势地位。以争夺太空战略制高点为目标的军备竞赛已态势显露,“太空军事化”已经成为威胁太空安全的主要因素。     

太空核推进技术引领深空探索动力变革

<正>当前,全球太空探索进入大发展时代,飞得更快、飞得更远成为航天大国追求的更高目标。核动力火箭具有功率高、比冲大、工作时间长等特点,十分契合深空探索、深空运输等任务需求,是未来太空运输技术发展的重要方向之一。美国国家航空航天局（NASA）副首席技术官大卫·施泰茨曾表示,为实现人类火星任务,美国应创建国家太空核推进实验室,开发太空核推进这一将改变太空旅行游戏规则的关键技术。     

美国太空武器最新发展动向及分析

1引言□□太空武器是指部署在太空或以太空物体为攻击目标的武器系统。太空武器是进行空间对抗的基本手段,其攻击的主要目标有航天器、飞机、洲际导弹、地面指挥与通信设施,以及导弹基地与航天器发射设施等。美国布什政府上台后,不断强调太空优势在未来战争中的重要性,认为太空将成为未来战争的重要战场。在此期间,美国制定了一系列太空政策,明确提出太空军事化的发展战略。为夺取太空优势,布什政府支持并批准资助一系列太空武器技术研发及试验计划。这些武器在未来太空攻防对抗中将主要完成两类作战任务——太空控制和太空兵力运用。太空控…     

美国太空安全战略的新动向

在美国国防部的推动下,1996年克林顿政府出台了首份《国家航天政策》,指出"和平利用太空政策,允许美国为了国家安全利益在太空进行防务建设"。这份文件为美军发展太空战能力打开了方便之门。文件也认为,太空改变了传统的攻防概念。在信息空间发动的进攻隐蔽性极强,进攻成本很小,杀伤力很大,实现彻底的防御却极为困难。这就使那些总体实力不如美国的行为体,获得了较大的相对优势。在此之后,随着世界太空安全形势的变化,美国对其太空安全战略进行了许多调整。     

当前国际太空战略竞争的新态势及其启示

正太空是继陆地、海洋、大气层之后,人类生存和发展的第四环境空间。随着太空科技的快速发展,人类正以前所未有的速度开拓着太空,太空空间和资源不断得以深度开发和利用。这不仅深刻地改变着人类社会的生产生活方式,而且对国家发展、国家安全和军事行动都产生着重大而深远的影响。鉴于太空资源在国家发展、安全战略和军事行动中占据着越来越重要的地位,太空已经成为大国战略博弈的新焦点和战略制衡的新筹码,是国际战略竞争的制高点。     

美国太空高新装备的发展与前景展望

正太空是关系国家战略安全的高边疆。早在20世纪60年代初期,时任美国总统肯尼迪就公开宣称:"谁能控制太空,谁就能控制地球"。今天,太空的军事、政治、民用、商业价值愈发凸显,主要航天强国均大力发展空间装备,谋求更好地实现进入太空、利用太空、控制太空的目标。     

日本太空安保政策的演化及影响

正当今世界各国都在积极发展太空资产来保障国家安全,日本的太空安保政策在整体国家安保战略的指导下不断发展,利用太空装备与技术为国家安全与利益服务。其太空安保政策调整不仅加剧了太空竞赛,同时也对周边国家的安全造成威胁与挑战,对此应加以警惕。     

美国推进天军太空能力建设——《太空作战司令部规划指南》解读

正美国东部时间2020年11月9日,美国太空作战司令部约翰·雷蒙德(John Raymond)上将发布了《太空作战司令部规划指南》 (CPG,简称《指南》),为推进国家和国防部的战略目标提供指导。《指南》重点阐述了指导天军如何组织、训练、装备、整合和创新五个方面的优先事项。这些优先事项将指导各部门的工作,并为未来10年天军的建设工作奠定了稳固的基础。1《指南》出台的目的明确发展目标《指南》明确传达了雷蒙德上将的意图及其将带领美国天军寻求发展的能力。《指南》旨在指导各级太空专业人员基于其权限和任务重点主动作为,从而共同完成天军的优先事项。雷蒙德将每年发布一份《指南》,以及时更新天军的发展目标,扩展指导意见并审查转型计划的进展。     

以太空力量主导太空战略不相宜

□□武装交战是最艰苦、最危险的战争模式,因而历来是战略家关注的重点.以往这类交战总是按"力量"(Power)的军事战略背景来区分,例如海上力量(Sea Power)战略和空中力量(Air Power)战略.因此,当战略家运筹出入太空的军事行动时,就不免从"太空力量"(Space Power)的角度来思维.以太空为载体的技术在美国国家安全战略中起着极为关键的作用,太空力量确实已成为战场官兵作战的重要因素.     

美国加速争夺太空资源的主要动向及影响

正近年来,美国积极布局太空资源开发,并在"阿尔忒弥斯"(Artemis)载人登月计划的推动下,开始加速推进包括月球资源在内的太空资源开发。特别是在2020年4月签署了《鼓励国际社会支持太空资源回收和利用》行政令[1],从政府层面全面鼓励美国加快太空资源开发工作。美国此举将引发新一轮太空竞赛,并对国际太空安全构成严峻挑战。     

2022年太空攻防和太空服务领域发展综述

<正>1概述2022年全球在太空攻防和太空服务领域的发射活动呈蓬勃发展态势，全年共成功发射14颗卫星，其中美国发射8颗卫星，占比58%，包括3颗民商卫星，5颗军用卫星；欧洲发射3颗卫星，占比21%，均为民商太空服务卫星；俄罗斯发射3颗卫星，占比21%，均为军用攻防试验星。2022年，全球太空攻防和太空服务领域发展进程显著加快。一方面，美国、欧洲、日本等主要航天国家和地区均将太空服务列入航天发展战略规划，     

美国太空安全部门概览

1 最高决策团队 美国总统是法定意义上的最高决策者,通过国家安全战略、总统令、总统审查令等下达有关太空安全的政策指令,国家安全委员会、国家太空委员会、白宫科学技术办公室和国家科学技术委员会为总统提供决策咨询意见.     

美太空领域国际合作情况分析及启示建议

<正>近年来，美国太空领域国际合作日益频繁，与世界各国双边、多边合作不断加深，构建了庞大的太空力量联盟，对全球航天形势形成了深刻的影响。本文梳理了美国近年来太空领域国际合作基本情况，总结了美国太空国际合作的特点规律，分析了美国开展太空国际合作的目的，提出了对我国航天发展的启示和建议。     

第二届中国太空经济论坛:迈进太空经济新时代

正11月20日,第二届中国太空经济论坛在北京召开。本次论坛由北京空间科技信息研究所、商务部投资促进事务局、中国航天工程科技发展战略研究院主办,空间瞭望智库、北斗宣传研究与传播中心、中国商业小卫星产业创新联盟和泰伯网协办。论坛以"迈进太空经济新时代"为主题,吸引了中国科学院叶培     

美国太空交通管理建设分析

正2018年6月18日,美国发布《航天政策3号令》(SPD-3)—《国家太空交通管理政策》,标志着美国对太空交通管理的重视程度达到新的高度,也标志着美国放弃了通过国际协商来制定太空交通管理规则的模式,开始了先自建太空交通管理规则体系,再影响国际和他国规则体系建设的路径。美国的行为具备一定的客观必然性,但也带着强烈的自利色彩,很可能对未来的国际太空格局产生重大影响。